### CBA最职业的俱乐部？对前功勋球员“受伤不闻不问”引发争议

如今的CBA联赛，作为中国职业篮球的顶尖殿堂，汇聚了无数优秀球员和职业俱乐部。然而，某些俱乐部虽然自称“最职业”，却在对待前功勋球员的态度上难以令人满意。近日，有网友爆料，某CBA俱乐部在一位前功勋球员因伤陷入困境时选择了“冷处理”，**不仅未提供任何援助，反而显得冷漠且漠视责任**，这一行为引发了巨大争议。

---

### 俱乐部与功勋球员的关系：职业还是冷漠？

职业体育中，运动员与俱乐部的关系本应是相辅相成的。球员为俱乐部付出青春和努力，**俱乐部则应在球员受伤或面临困难时担起责任**。然而，现实却并非如此，部分俱乐部在球员退出赛场后选择与他们“划清界限”，甚至漠视其健康与生活困难，无视昔日的合作与贡献。

一位曾效力于某著名俱乐部的CBA功勋球员爆料，他因在比赛中长期超负荷作战导致伤病缠身。然而，在职业生涯结束后，他申请到俱乐部寻求帮助时，得到的只有冷冰冰的“你已不是我们的球员，请自己解决”的回复。这种无情态度不仅寒了球员的心，也让众多球迷对所谓“最职业的俱乐部”感到失望。

---

### 模糊的责任边界：问题根源何在？

为何俱乐部对于前功勋球员的处理会如此冷漠？其根源在于职业与责任边界的模糊。**CBA虽然号称职业联赛，但“职业化”更多表现在商业运作层面，并未完全体现在球员保障上**。许多俱乐部没有建立完善的球员健康管理机制和援助体系，这就造成了功勋球员在退役后无依无靠的困境。

案例中，“7亮12回复”这一说法也透露了某种态度。在社交媒体平台上，有关俱乐部冷待功勋球员的质疑贴文获得数千次点赞，但该俱乐部迟迟未对此正面回应，仅在官方账号“机械式”发布了12次敷衍回复。例如，某次回应中仅用一句“此事将另行处理”企图平息舆论，但并没有采取实际行动。这种避重就轻的做法被多数网友吐槽为“不职业、不负责”。

---

### 如何实现真正的“职业化”？

要真正做到“职业化”，CBA俱乐部应先从球员权益保障入手。以下几点对其他俱乐部或许是有益参考：

1. **建立退役援助机制：** 俱乐部可联合CBA联赛主办方成立专业的退役基金，为因伤退役的球员提供后续康复或生活援助。同时，应理顺俱乐部与球员历史贡献之间的责任逻辑。

2. **完善医疗保障体系：** 球员的健康状况应在职业生涯中被持续关注。如今不少发达国家的职业联赛均设有专门的医疗保险体系，甚至为退役球员提供长期医疗支持。若CBA也能在政策上借鉴，球员的福祉将得到显著改善。

3. **改变观念，重视人情与责任：** 俱乐部不能只是一个逐利的商业机构，更要有社会责任感。对待为自己效力多年的功勋球员，俱乐部理应展现应有的关怀姿态。

---

总的来说，CBA俱乐部要想被称为“最职业”，不应只关注短期的商业成绩，更应从长远考虑，完善球员权益保障体系。只有真正做到职业化、责任化，才能赢得球迷与社会的尊重。再好的商业运作，如果失去了人性关怀，也终将黯然失色。